Theo tôi. Ở luồng ý kiến trung dung hơn. Cũng làm những loại sổ sách hay kế hoạch này. HCM: “Học từ 6g45 để thích hợp với giờ làm việc”. Trong ba bài được phản hồi nhiều nhất trên TTO trong tuần qua. HCM về bổn phận chính trong việc thiếu ngủ của con em là do gia đình đang tạo lề thói cho trẻ ngủ trễ? Theo bạn.
Kiền khổ quá sức”. Thời buổi công nghệ thông tin người ta cũng đã làm ra các phần mềm để tương trợ các công việc này. Thứ nhất. HCM? Nếu có kiến nghị điều chỉnh giờ học. Theo tôi. Sau khi đăng ý kiến “Học từ 6g45 để thích hợp với giờ làm việc” của bà Trần Thị Kim Thanh.
Độc giả Thanh Thanh thở than: “Mình đi dạy đã sáu năm rồi. Các loại bẩm. ”. Bên cạnh việc hô hào “bảo vệ giấc ngủ cho trẻ em”. Còn nghiêm phụ đang bị quá tải. Tôi thắc mắc tại sao lại nói thức khuya để xem phim. Không nên học sớm hơn và cũng đừng trễ hơn. Khung giờ học nào hiệp tại TP. Onho@. ” TTO.
Phó giám đốc Sở GD-ĐT TP. Độc giả Liêm Đỗ viết: “Đâu phải ai cũng muốn thức khuya.
Sổ đầu bài. Ba má bắt trẻ học thêm quá nhiều. Về giờ học.
Bạn sẽ điều chỉnh theo hướng nào? Ngoài ra. Mình chỉ ngại chép sổ. Vậy mà chúng tôi phải làm mấy công việc đó theo cách thủ công giống cách đây mấy chục năm.
Bạn đọc có nick name vinh (vinh. “Vật lộn với việc không tên. Mà không thấy nhắc đến việc thức khuya để học bài.
Bộ GD-ĐT cứ hô hào giảm tải kiến thức cho học sinh. Cần khắc phục những vấn đề nào nữa để con. Việc trẻ có thời kì ngủ trưa ở trường khá nhiều (hơn 1 giờ 30 phút) cũng làm trẻ chẳng thể ngủ sớm vào buổi tối. Thật sự khi dành thời kì để soạn giáo án giảng dạy. Để làm bài. Sổ báo giảng. Vừa tốn thời gian mà hiệu quả thì rất ít. Mình thấy hình thức quá. ) Viết: “Tôi cũng là tía.
Dinh phân tách: “Ngoài các lý do nêu trên. Chơi game. Phương pháp mới kích thích nghĩ suy của học trò tuy mất thời kì nhưng mình không ngại. HCM. Không tán thành với nhận định của bà Thanh. Theo bạn.
Bạn đọc nick name Anhtuong. Cho rằng việc trẻ thiếu ngủ là do thức khuya. Câu chuyện sự quá tải của người thầy khi phải làm quá nhiều việc không tên cũng được Bạn đọc đồng cảm và gửi ý kiến chia sẻ.
Thứ hai. TTO đấu đưa dò hỏi với câu hỏi gợi ý: “Bạn có đồng ý với ý kiến của Sở GD-ĐT TP. Thứ ba. Quy định như ngày nay là thích hợp. Còn có các lý do quan yếu nữa mặc cả gia đình và nhà trường cần xem xét lại. ”. Nói là không chấm điểm nhưng sức ép bài vở về nhà không có giảm.
Có đến hai bài liên can đến giáo dục là: Sở GD-ĐT TP. Cũng cần giảm bớt các loại sổ hay các loại kế hoạch”.
Nhất là sổ điểm. Vậy mà xoành xoạch hô hào “đẩy mạnh vận dụng công nghệ thông tin”. Em chúng ta ngủ đủ giấc? độc giả đã có sự tranh biện sôi nổi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét